據(jù)江西吉安市中級(jí)人民法院消息

近日，法院調(diào)解了一起

因戀愛期間大額經(jīng)濟(jì)往來引發(fā)的

贈(zèng)與合同糾紛

2023年12月19日，21歲的劉某與19歲的羅某通過某社交平臺(tái)線上相識(shí)，雙方均為在校大學(xué)生。2024年1月27日，雙方確定戀愛關(guān)系。

在相識(shí)及戀愛期間，劉某時(shí)不時(shí)給羅某購買昂貴的禮物，如上萬元的奢侈品牌包、高爾夫球桿等等。劉某多次向羅某大額轉(zhuǎn)賬，如給羅某旅游費(fèi)用52000元、首次見面轉(zhuǎn)賬8888元等等。

在為期四個(gè)多月的戀愛期間，劉某給羅某轉(zhuǎn)賬401791元，為羅某代付178145.6元，共同旅游等消費(fèi)支付28800元。羅某稱自己也給劉某發(fā)過大金額紅包，如給劉某發(fā)了紅包25000元，給劉某看病的紅包10000余元，給劉某購買了28888元的筆記本電腦等。

2024年5月，兩人因矛盾分手。劉某認(rèn)為雙方戀愛期間，其向羅某的轉(zhuǎn)賬及為羅某代支付的行為，系其以與羅某締結(jié)婚姻關(guān)系為目的的贈(zèng)與。現(xiàn)雙方已分手，締結(jié)婚姻關(guān)系的目的無法實(shí)現(xiàn)，因贈(zèng)與所附的條件無法成就，劉某遂訴請(qǐng)羅某返還贈(zèng)與錢款594101元。

羅某則認(rèn)為，雙方均為大學(xué)生，還沒有見過父母，對(duì)各自的家庭情況并不了解，雙方屬于戀愛的情形，并沒有明確表示以結(jié)婚為目的。雙方的身份和相識(shí)的時(shí)間按雙方家鄉(xiāng)的習(xí)俗均不符合正常的以結(jié)婚為目的的習(xí)俗流程。劉某的轉(zhuǎn)賬等都是自愿贈(zèng)與的，要求其返還沒有依據(jù)。那些約會(huì)、旅行的費(fèi)用以及轉(zhuǎn)賬都是在戀愛期間正常的消費(fèi)支出，是雙方共同享受的，不存在返還一說。

一審法院判決羅某返還劉某贈(zèng)與款399077元，羅某不服上訴至吉安中院。經(jīng)調(diào)解，羅某同意于一年半內(nèi)返還劉某300000元。

據(jù)了解，承辦法官仔細(xì)梳理了雙方提供的各種證據(jù)，一筆一筆核對(duì)款項(xiàng)的用途、支付的原因等。通過對(duì)這些證據(jù)的深入分析，承辦法官發(fā)現(xiàn)，在部分聊天記錄中，劉某和羅某確實(shí)溝通過結(jié)婚組建家庭、將來生育孩子等話語，且在送一些貴重禮物時(shí)似乎也隱含著這樣的期待。但從所有的經(jīng)濟(jì)往來看，又有很多是屬于日常生活中的正常消費(fèi)支出，比如一起吃飯、住宿、旅行的費(fèi)用等。

基于此，承辦法官依據(jù)贈(zèng)與合同法律法規(guī)，向雙方詳細(xì)解釋了不同情況下贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)及處理方式：

以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，如果最終未能結(jié)婚，在符合一定條件下，贈(zèng)與方是可以要求返還的；

而對(duì)于一般性的消費(fèi)贈(zèng)與，通常是不能要求返還的。

經(jīng)過多輪的溝通與協(xié)商，對(duì)于那些能夠明確認(rèn)定是以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，羅某同意按照合理的金額返還部分款項(xiàng)給劉某。而對(duì)于那些屬于日常生活中的正常消費(fèi)支出，如約會(huì)吃飯、節(jié)日禮物等費(fèi)用，雙方都自愿認(rèn)可不再要求返還。

編輯：金艷

責(zé)任編輯：冉華陽

編審：吳山冠